El Pacto de Toledo escucha las reivindicaciones de USO y la MERP en un acto centrado en el debate de blindar las pensiones en la Constitución
USO y la MERP han coordinado y moderado el debate que hoy ha puesto el blindaje de las pensiones en la Constitución en el corazón del Congreso de los Diputados, en el seno del Pacto de Toledo. El acto, celebrado en la Sala Clara Campoamor, ha estado moderado por Sara García, secretaria de Acción Sindical y Empleo de USO, y ha contado con la participación de dos representantes del Foro Juristas por el Blindaje y de algunos de los grupos parlamentarios con presencia en el Pacto de Toledo.
Se trata del segundo debate que la MERP organiza con portavoces del Pacto de Toledo, tras el celebrado en enero de 2019 con seis de los portavoces. Siete años después, reeditamos este formato en un contexto de amenaza constante contra el sistema público de pensiones.
Mercé Perea, presidenta de la Comisión del Pacto de Toledo, abrió el acto con un agradecimiento a la labor realizada por la MERP, desde su fundación en 2013, con USO como miembro desde el inicio. La diputada lamentó la desinformación interesada en torno a las pensiones y animó, extralimitándose de sus funciones, como ella misma dijo, a defender el sistema público de pensiones en las calles si llegara a verse amenazado.
Pidió además rigor en los mensajes sobre las pensiones y su sostenibilidad, animando a defender todas las opiniones, pero con datos, no con bulos. Perea valoró que la MERP esté luchando por darles aún más protección a las pensiones públicas, presentes y futuras, y elogió la elección de la juventud como uno de los públicos principales a informar verazmente. Sin enfrentamientos generacionales, como se pretende desde los sectores que las ponen en tela de juicio.
Jurídicamente posible
José Luis Tortuera y Diego López Garrido han sido dos de los ponentes en este acto. Juristas de inigualable trayectoria, ya se pusieron en cabeza de la defensa de blindar las pensiones en la Constitución al formar parte del manifiesto del Foro de Juristas que apoya las tesis de la MERP.
En el debate, dejaron claro que las pensiones ahora mismo no gozan de la misma protección que un derecho fundamental en la Constitución y que esto puede cambiarse. Aludieron a su manifiesto, en el que se recoge que, si hay voluntad política, se puede perfectamente considerar las pensiones como un derecho fundamental y que la Constitución sea más garantista con ellas.
Además, Tortuera se centró también en la juventud: “hay que integrarla”, defendió. A su juicio, los jóvenes, una gran pata del sistema, están desconectados de qué suponen las pensiones. Y, al igual que otros ponentes, también se centró en la necesidad de que conozcan de primera mano qué supondrá para ellos, aunque ahora las vean tan lejanas.
El negocio de las pensiones
Tres grupos parlamentarios formaron parte del debate. Por el PSOE, intervino Ana Cobo; Miguel Ángel Panigua actuó en nombre del PP; y Águeda Micó, por Compromís.
Cobo fue clara también en los ataques interesados a la sostenibilidad de las pensiones y la constante duda que planea sobre ella. A su juicio, hay todo un negocio detrás de instalar el miedo a quedarse sin pensión. Ese juego con el miedo hace rentables opciones privadas y lucrativas para unos pocos, pero debilita el sistema público.
También Panigua fue firme en su defensa del sistema público de las pensiones, aunque añadió que la juventud tiene preocupaciones más inmediatas para su vida, como el acceso a la vivienda y al empleo, y que eso forma parte también de su desconexión con una medida que ellos ven hoy tan lejana.
Por su parte, Compromís recalcó que el sistema de solidaridad que suponen las pensiones no puede entenderse como un hecho aislado, sino como parte del mecanismo de redistribución de la riqueza en el que debe basarse todo estado social. No puede haber un enfrentamiento generacional interesado que las ponga en jaque. Pero, además, también tiene que haber una apuesta económica real por ellas, no solo jurídica y política.
USO, con las pensiones públicas
Por último, la otra portavocía de la MERP, ejercida por Joanen Cunyat, repasó las acciones de la plataforma, sus logros y la reivindicación pendiente.
En la ronda de preguntas, los parlamentarios fueron interpelados claramente por la posición de sus partidos con respecto al blindaje constitucional. “La verdad es que hemos escuchado posicionamientos más claros que nunca a favor de introducir el blindaje de las pensiones en la Constitución, tanto por parte del PSOE y Compromís, como la apertura a su debate por parte del PP. Lo consideramos un gran avance en nuestra reivindicación y esperamos que acepten nuestra propuesta de incluir el blindaje en sus programas electorales”, manifestaba Sara García como balance del debate.
“En USO, creemos que la MERP, y nosotros como miembros fundadores y parte activa de todos los actos y campañas, ha sido sin duda clave en este cambio de postura. Al principio, nos encontramos en prácticamente todas las puertas con un no rotundo a este cambio. Ahora, parece que tantos millones de apoyos como hemos concitado desde la ciudadanía han dado sus frutos”, considera.
Noticias Relacionadas
Otras Noticias
Comments are closed.